2020民法典个人学习心得体会多篇为会员“小敏”投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。
中国民法典呼应了人民的呼声，对那些看起来并不重要的民事主体，给予了必要的关注，并且制定了法律规范。下面小编整理民法典个人学习心得体会范文，欢迎阅读。
民法典个人学习心得体会范文12020年度5月28日下午，十三届全国人大三次会议以高票通过[中华人民共和国民法典]，从此，我们迈入民法典时代。新编纂的民法典包括总则编 物权编合同编 人格权编 婚姻家庭编继承编和侵权责任编七编。民法典是对过去民事单行法以及司法解释的传承继受和创新发展，一些与时俱进的新理念也体此刻民法典中。民法典的变化还体此刻，基于立法严谨性的技术要求，对过去民事单行法和司法解释中表述不够清晰或者不 够准确的规定进行了 非实质性修正;基于与时俱进的时代要求，对其部分内容进行了实质性修改。非实质性修正主要包括概念使用与语言表述的改变，部分法律条文中个别词语的改变，句子前后标点符号的改变等。作为我们法律人，不但要关注民法典中的实质性修改，还要关注非实质性修正。下面就民法典中的部分非实质性修正谈几点 学习心得：
民法典对过去民事单行法和司法解释部分法律条文中的“要求”一词修改为“请求”。立法机关之所以把“要求”一词修改为“请求”一词，这说明“要求”和“请求”二词的含义肯定不一样，二者有 细微的差别。“要求”是指提出具体愿望或条件，期望得到满足或实现。而“请求”是指提出要求，期望得到满足。“请求”含有处于被动地位的意思，期望 ……此处隐藏5174个字……对方财产损失这两种情形的免责条款直接规定为无效。另通过第五百零八条指引到民事法律行为效力章节，将无民事行为能力人通谋虚伪 违反强制性规定及违反公序良俗 恶意串通伤害他人的情形直接规定为无效。
除此之外，因考虑到合同效力的复杂性，对于合同效力未被直接规定为无效的其他情形，则放到[民法典]总则中有 关合同可撤销 效力待定 部分性效力排除担保从属性效力判断等相关条款中，或分散在典型合同等其他章节中另行规定，形成了 对合同效力灵便处理的缓冲地带，体现了 使合同尽可能有 效的立法目的。
三 学习感受
从[民法典]有 关合同效力规定的行文结构 逻辑调整 内容增减 条文表述等细节之处，笔者感受到了 相比原有法律对合同无效情形更为宽泛的规定，[民法典]集中和充分地体现了 激励交易 保护合同有效的立法宗旨。[民法典]对合同法定无效情形的规定让我们感受到它向我们清晰传达的合同效力边界的拓宽。
对于我们法律人，法条的细节当然重要，但法律的深意更待持续探究。[民法典]是通过已经写进条文的内容，向我们传达和揭示它没法写进条文的现实复杂性，向我们努力呈此刻激励交易基础上效力问题的复杂性，提醒法律人不能掉以轻心，需在法律规定与现实生活 交易效率与合同正义中探求各方真意寻求动态平衡。[民法典]可作为法律人执业道路的指南针，在未来面对特定情境的具体法律行为时，都能以客观立场，对合同效力问题综合分析和审慎判断。
假如用一句话概括对[民法典]有 关合同效力规定变化的感受，那就是“边界拓宽，而自由之地更加复杂。”
民法典个人学习心得体会范文5篇
你也可以在搜索更多本站小编为你整理的其他2020民法典个人学习心得体会多篇范文。
