《中国不高兴》看不高兴的我们
陈俊鹏
在《中国不高兴》成为焦点和口水战场的同时，我们看到书中的一些观点我们是真的没办法接受，不过有些观点还是很有价值的。比如书中批判我们现在有些人的“逆民族主义”的“逢中必反”的行为以及 “愤懑主义”，反对某些人给中国人一种低落和自卑情感，更批判中国的精英分子阶层是被西方人吓破胆了，不能否认现实中确实有这样的现象。但是作者们在否定了一个极端的时候却又走入了另一个极端，当然作者们肯定是爱国的我们不能否认，但是爱过了也就走入了极端民族主义这一狭隘民族主义的误区。像作者们建议中国作为一个崛起的大国应该“持剑经商”，对西方要“有条件地决裂”。特别在能源危机的境况下我们也不要节流，因为我们不用也会被西方用掉，现在社会谁先节流谁就先被淘汰。这显然是一种自私的民族主义。“火炬一代”和“鸟巢一代”等80后，正是《中国不高兴》一书的受众群体，我们不禁会担忧青年们是否也会走向极端民族主义呢？由此引发了我们对于青年特别是大学生的理性问题的思考。
现在的青年们骨子里难免有一些风风火火，在心智方面仍有不成熟之处是事实。这样他们难免经常不高兴，要么是看到别人不高兴跟着不高兴，或是自个儿在不高兴。青年们思考问题常常因为欠缺理性，以至事后后悔。像抵制家乐福，我们不可磨灭的是青年们的民族情怀，但是这样的方式是否是妥当有待思考。青年们要思考怎样更好更理性地爱自己的民族，要用我们的理性缰绳拴住极端民族主义这匹野性之马。
而青年们的“不高兴”从何而来呢？我想一是 ……此处隐藏3335个字……而，我大失所望，那么我看到了什么呢？在序言里，贺雄飞用很不屑的语气，把《中国不高兴》的作者斥为“老愤 青”，把书贴上了“精神鸦片”的标签，然后列举了当代中国深受“三条蛇”毒害的现状，回来再把《中国不高兴》痛扁一次，说是全篇扯淡，还引用了加尔布雷恩 教授的话来说明社会只有多元化和民主化，才能更加理性，人们的思想和观念才会更加接近真理。这是全盘西化的苗头啊！最后又不无炒作意味的写道，已经向宋晓 军等人发出辩论邀请，要“华山论剑”。哎呀，准备干上了，看来有热闹可看喽！在第一部分中国历史的正动
第五篇：《中国不高兴》读后感《中国不高兴》读后感
最近在网上下了这本书读着很好。虽然有很多地方看的我很茫然不能理解。哈哈
《中国可以说不》冷静地梳理了中西方关系，在当时引发了世界范围内的讨论和争议。看到从《中国可以说不》到《中国不高兴》走过了12年的历程，中国也从“只想领导自己”将变成“有能力领导世界”的国家。它是一本呼吁“正视内政愤懑”“呼唤高尚集团”“要做英雄国家”的“复兴宣言”。从这个意义上说，《中国不高兴》的确称得上是《中国可以说不》的“升级版”。“中国需要建立大目标，否则就没机会了。”在书中提了不下20遍。的确。一定要有大目标，方能实现自己的复兴计划。哈哈 对于每个人也是如此。“持剑经商”是大国行事之道。美欧尚且都是这般径向。咱们也应该这样。于是就有了派军舰岛索马里护航、请外国使者来华参加海军军演....真希望我们能越走越远。先写到这吧。
本网小编推荐其他精彩文章：中国不高兴读后感
《英雄中国》读书笔记
中国近代史读书笔记
《中国教师报》读书笔记
中国现代史读书笔记
